Тред по Sherlock BBC. Здесь собираются, чтобы обсудить, поспорить и померяться чем угодно: сериал, каст, версии, теории, дедукцЫи, спойлеры, ОТП, РПС, пейринги, сценарии, арты, фики, видео... и даже сопутствующий оффтоп. Упорос наше всё, выдроежики наш талисман. Может быть опасно. Welcome! (с)
Тредами "ШП-Дачная" мы рассчитываем пресечь эскалацию срачей и сохранить дух и букву ШП. Треды с тегом "Дача" остаются в распоряжении всей ШП, и правдорубной, и дачной, на случай утопания.
ДШП - это модерируемый клон ШП. Дачная ШП не является тредом приоритетного пребывания лаверов кого бы то ни было; любые иные утверждения, где бы они ни были размещены, изначально или намеренно ошибочны. Любые выпады в адрес мирных и адекватных анонов, независимо от того, бенелаверы они, мартинолаверы, либо поклонники любого иного члена каста, модераторы треда будут воспринимать как прямое нарушение правил ДШП и пресекать. Претензии и негодование кого бы то ни было по этому поводу не рассматриваются, эта политика треда не изменится.
Предыдущие треды: 1-10 11 12 13 14 15
Правила ШП
Тредами "ШП-Дачная" мы рассчитываем пресечь эскалацию срачей и сохранить дух и букву ШП. Треды с тегом "Дача" остаются в распоряжении всей ШП, и правдорубной, и дачной, на случай утопания.
Концепция треда
ДШП - это модерируемый клон ШП. Дачная ШП не является тредом приоритетного пребывания лаверов кого бы то ни было; любые иные утверждения, где бы они ни были размещены, изначально или намеренно ошибочны. Любые выпады в адрес мирных и адекватных анонов, независимо от того, бенелаверы они, мартинолаверы, либо поклонники любого иного члена каста, модераторы треда будут воспринимать как прямое нарушение правил ДШП и пресекать. Претензии и негодование кого бы то ни было по этому поводу не рассматриваются, эта политика треда не изменится.
Предыдущие треды: 1-10 11 12 13 14 15
Вопрос: Сиськи Ингрид:
1. Они есть и их две! | 5 | (8.77%) | |
2. Ёж их мял-МЯЛ-НАМИНАЛ-ЖАМКАЛ-МАЦАЛ!!!! | 5 | (8.77%) | |
3. Мартин предпочёл их детской непосредственности Мэнди | 5 | (8.77%) | |
4. Заставляют Марципана сиять, хоть эффект и отсроченный на полтора года | 5 | (8.77%) | |
5. Никогда не смогут зтмнть сиси Сью | 5 | (8.77%) | |
6. Задушат недоброжелателей в тёмном переулке | 3 | (5.26%) | |
7. Намекают на недюжинную сексуальную энергию Ежа | 3 | (5.26%) | |
8. Оказались предпочтительней лживых сисек и доступнее грустного сосочка | 5 | (8.77%) | |
9. А морковка всё равно слаще | 9 | (15.79%) | |
10. Выдроёжики ценят не только вторичные половые признаки, но и богатый внутренний мир | 12 | (21.05%) | |
Всего: | 57 Всего проголосовало: 18 |
анон
И еще. Я бы поверила в случайность кольца на пальце если бы не было статьи про эту бабу. И наоборот, поверила бы в секс на одну ночь, если бы не кольцо. А вместе два этих события заставляют меня думать, что либо Мартин целенаправленно кого-то заставляет ревновать, и тогда у нас появляется кто-то третий. Либо Мартин серьезно увлечен именно этой бабой, и именно она его дама сердца.
У меня всё.
Martin has one “friend”….Wonder with how many friends has been seen out and about around London? What makes this one special enough for these pics to be featured up for sale? Mmmmmm
а про нее и не писали, писали прежде всего про Мартина, которого папарацци заловили с эффектной незнакомкой в его районе
никто не знает, кто она, авторша статьи просит написать ей на имэйл, если кто узнает эту даму
просто сделали статейку на основе случайных фоток
именно она его дама сердца
то есть ситуации, что у него вообще никого на сердце нет, ты в принципе не рассматриваешь )
Да, именно так. Либо на сердце вчерашняя дама, либо кто-то ради кого он кольцом в камеру тычет и с этой дамой перед папсами гуляет.
с Ингрид, может, что и было, но сошло на нет
баба с фоток по каким-то служебным делам
с Ингрид, может, что и было, но сошло на нет
баба с фоток по каким-то служебным делам
Именно поэтому про Ингрид, с которой что-то было, ни слова в прессе, а про какую-то "по служебным делам" в этот же день статья. Ну-ну. С кольцом непонятки на пресс-найте.
а с Ингрид его не ловили папсы, вот и все
видимо, не так часто они и встречались
видимо, не так часто они и встречались
С Ингрид встречались нечасто, поэтому не ловили. Со вчерашней встречаются часто, но чисто по служебным делам, которые они решают дома у Мартина. Противоречия вижу я.
Таки никто не уживается с Ежом на постоянной основе? От такой он поганый в быту человек?
Я чую, Ингридохейтер и сторонник марципана-одиночки сейчас танцуют румбу.
То есть он был с Ингрид на КД на большой премьере, и папсам было пофиг, а тут вышел с некой дамой, и папсы тут как тут. Чем эта дама в мини интереснее Ингрид?
С ней есть чёткие фотки хорошего разрешения
да с чего вы взяли, что ему нужно, чтобы с ним кто-то уживался?
что ему хочется с кем-то уживаться?
прям в обязательном порядке каждой твари по паре
на КД он был один, она его у входа дожидалась, их парный выход вообще незаметен был
Это мой хэдканон, который ничем не хуже твоего #свободныйинезависимыйёжпоблядун. Имею право. С отношением Мартина к прессе мы можем до конца времен оставаться каждый при своём и без пруфов того или другого.
А чоб нет? Что здесь странного?
О, я тут не один
овулянгетниксемейноозабоченныйВчерашний парный выход тоже незаметен был, если бы не фото в газете.
Что будет делать проигравший?
Дейли Мэйл никогда не ошибается?
С какой из двух баб они ошиблись? И почему этот снаряд дважды упал в воронку Мартина?
Не понял тебя, анон. Я видел только один снаряд)))
Ну, блядва первостатейная, если тебе так приятней))
кто-то хочет быть в паре, кто-то не хочет
и то, и другое нормально
Первая ошибка - ненаписание статьи про Ингрид и Мартина, несмотря на отношения. Вторая - написание статьи про Мартина и брюнетку, несмотря на отсутствие отношений. ДМ дважды ошиблась в личке Марципана. А кстати он еще с кем-то кофе наслаждался в воскресенью, и про это тоже не написали. Какая избирательная ошибочность.
и то, и другое нормально
Почему ты считаешь, что Мартин не хочет?
Почему ошибка, может просто не попали в сферу их интересов в то время. Или не было чётких пруфов. Или были более горячие и интересные материалы. Как можно ненаписание статьти считать ошибкой?