Оридж-тред № 5

[фром ШП виз лав]

Тред рекомендаций и обсуждения ориджиналов

Здесь работает модерация и действуют правила ШП-соо.
А еще здесь действуют

ПРАВИЛА ОРИДЖ-ТРЕДА:
Никаких переходов на личности кого бы то ни было.
Оскорбления, вбросы, срачи и прочий коммуникативный шлак выпиливаются.
К ссылке добавляется краткое описание ориджинала (жанр, рейтинг, предупреждения).
Ссылки на рекомендованные тексты выделяются жирным шрифтом.
Любые координаты для связи и оффтоп убираются под кат.
Пожалуйста, не забывайте указывать авторов и подписывайте спойлеры!

Предыдущие треды: 1, 2, 3, 4
Что делать, если рекомендованный текст на дайри закрыт
Как красиво вставить ссылку на текст
Поиск по неработающим ссылкам в Интернете

Ссылки на поисковые дайри-сообщества

Поиск фанфиков на дайри
СОО ПО ПОИСКУ ОРИДЖИНАЛОВ на дайри

@темы: дискуссионный клуб, фики, русский язык, ориджи, английский язык

Comments

[Гость]

Аноны, а подскажите по Последнему билету. Хотела припасть, но тут его с Дорогами сравнили, а я очень не люблю тему с растягиванием событий в оридже на 10, 20 лет. Вот не то чтоб сквик, но не люблю такое, как в Дорогах. Там в Билете тоже самое что ли?

В Обратном билете от силы действие на год или два растягивается. Пацаны послешкольного возраста и потом после армии, т.е. тайминг небольшой.

[Гость]

Анон тут зачел какую-то странную фигню Sиндром Тристрама Dэмиена (ксенофилия, фантастика, слэш, хоррор, фантастика, ебанина) и до сих пор не отпускает.
fk-2018.diary.ru/p216255783.htm
О том как парнишка потрахался на свою голову (а вернее не голову, а более интимные места) с инопланетником. В общем, любопытство не порок, а большое свинство, что называется. Кому нравятся такие тексты, можно зачесть, написано интересно.
Девиз текста: В конце концов, мне действительно было любопытно, как это — с вораком.

[Гость]

Анон, спасибо за ссыль на ксено, вообще некогда в этом году следить за фб. Поржала над придурком)

[Гость]

Аноны, спасибо за ссылку на детектив Крамера. Сначала как-то не зашло, но постепенно втянулась и очень нравится!

[Гость]

в тему ксенофилии. аноны, может, у кого завалялись реки на ксено без ебанины? ну вот чтобы ксеносы были довольно гуманоидными хотя бы внешне, а отличия внутренние там, культурные, не знаю... чтобы на первый взгляд казалось, что разницы почти и нет, а на деле - разница огромна в восприятии мира, к примеру, отношениях и тэ дэ, и без вских яйцекладок или трэша тип с чужими. в общем, с обыгрышем больше чуждости разума и соц устройства, если вы понимаете, о чем я. энибади, плиз?

[фром ШП виз лав]

Я предупреждал.
Это не тред вашего флуда, под катом или без. Оффтоп и флуд - не одно и то же.
Больше объяснений и предупреждений не будет. Начнутся санкции.

[Гость]

Так и не поняла, оффтоп или нет, поэтому, на всякий случай, под кат. Вопрос про две самиздатовские площадки.

Аноны, вот чтобы не Фикбуком единым. Кто-нибудь смотрел Лит-Эру и Продаман? Что там со слэшем, бывает хороший? Или туда дублируются авторы Фикбука, и что-то новое искать бессмысленно? Понимаю, что или и смотри, но вдруг кто-то уже посмотрел?

[Гость]

Аноны, кто-нибудь читал вот этот цикл Коломейцев и...? Как вам и кто-нибудь знает, почему он заморожен? Наткнулась случайно, только добавила в сборники, чтобы по завершении почитать и опа! Есть ли смысл ждать окончания или лучше удалить из лонг листа?

[Гость]

Впервые слышу про этот цикл Коломейцев, но там опять смотрю народ во всю гуляет Откуда при работе в 150 лайков 4 тыщи комментов? Помню такое же у Касабланки было, и у другого автора, что Шторм писал. Это все те же самые люди? Прям похоже на шабаш ведьм, только на фикбуке

[Гость]

Это все те же самые люди?

Я мельком глянула, да, те же самые вроде. И это я спрашивала про этого самого Коломейцева, но народ молчит. Что ж, если здесь молчат, то, думаю, не стоит и браться, тем более застывшее.

[Гость]

тем более застывшее
я первый раз вижу и автора, и работу, но там вроде статус "завершен" стоит, не?

[Гость]

по вроде бы оффтопу

лично мне продаман не очень зашел. там вроде и есть слэш, но искать мне было неудобно. лит-эру не знаю. хожу вот сюда, на поиск и заглядываю на форум ледивэбнайс в раздел с реками

анон, который откликнулся на запрос про эмпатию, из-за тебя я выпадамши из жизни на неделю. Я у тебя в долгу, так и знай.

[Гость]

я первый раз вижу и автора, и работу, но там вроде статус "завершен" стоит, не?

в шапку глянь, там типа трилогия, и последняя часть заморожена.

[Гость]

Аноны, кто-нибудь читал вот этот цикл Коломейцев и...? Как вам и кто-нибудь знает, почему он заморожен? Наткнулась случайно, только добавила в сборники, чтобы по завершении почитать и опа!

Сходил глянул на этот цикл, потом на комменты автора. Ему фидбэка не хватило. Первую часть активно комментили, а потом пошло на спад, вот и свернул лавочку.

Аноны, кто-нибудь читал хотя бы первую часть целиком? Я начал, и что-то пока не могу понять, стоит или нет. Написано гладко, но в остальном - безлико.

[Гость]

Аноны, кто-нибудь читал хотя бы первую часть целиком? Я начал, и что-то пока не могу понять, стоит или нет. Написано гладко, но в остальном - безлико

Не читал, но ни разу не видел, чтоб его рекали где-нибудь на каких-либо площадках

Первую часть активно комментили, а потом пошло на спад, вот и свернул лавочку. А, ну это уже о чем-то говорит.

[Гость]

Спасибо за Коломейцев, довольно интересно. Но вроде там законченная история.

[Гость]

в шапку глянь, там типа трилогия, и последняя часть заморожена
Ааа, ну ясно.
Не знаю, аноны. Не горю желанием читать и не потому что заморожено. Может это и странная причина, но меня вот этот люд, постоянно набегающий тем же самым составом к каким-то определенным авторам, будто им заплатили за это, просто вот отталкивает эту работу читать. Помню в DS у Касабланки развели черти че, благо я эту работу еще на середине 2й части бросила. Бред просто

Ему фидбэка не хватило
А тут вообще без комментариев

[Гость]

Но вроде там законченная история. Последняя часть - нет.

Может это и странная причина, но меня вот этот люд, постоянно набегающий тем же самым составом к каким-то определенным авторам, будто им заплатили за это, просто вот отталкивает эту работу читать.
Аналогично, анон, для меня само их присутствие уже не очень хорошо текст характеризует))

[Гость]

Ему фидбэка не хватило
А тут вообще без комментариев

А может, и есть в этом смысл. Раз такое падение интереса, значит, что-то не то с работой, зачем домучивать неудавшийся текст? Про неудавшийся - мое предположение, я не читал.

[Гость]

Аналогично, анон, для меня само их присутствие уже не очень хорошо текст характеризует))

Текст же не виноват, что они пришли его читать.

оффтоп

Но мне кажется, что эти читатели подсаживаются авторам на мозги и продавливают какие-то свои идеи постоянно.

[Гость]

Раз такое падение интереса, значит, что-то не то с работой, зачем домучивать неудавшийся текст?
Да это понятно, но я немного не про то. Если 4 тыщи комментов автор считает "недостаточным фидбэком", то что делать тем, кто получает 200-300? И при этом ничего, я столько раз встречала годные работы, которые и с небольшим фидбэком автор успешно заканчивал. Но не мне судить, может этому автору прям очень важно, чтобы "много"

[Гость]

Ну там же эти 4000 комментов эти странные люди оставили, а не нормальные читатели.

[Гость]

Но мне кажется, что эти читатели подсаживаются авторам на мозги и продавливают какие-то свои идеи постоянно.

Анон, тебе не кажется, я уже насмотрелась на эту их вереницу скандалов с авторами, что тянется за ними)) И читать мне хочется авторский текст и замысел, а не чьи "продавленные" часто с боем идеи. Нафига мне читать мысли и идеи того, кто сам что-либо внятное написать не может?

[Гость]

Да это понятно, но я немного не про то. Если 4 тыщи комментов автор считает "недостаточным фидбэком", то что делать тем, кто получает 200-300?

У 3-ей части не 4000, а "всего лишь" 800, вот и приуныл. В 5 раз меньше.

[Гость]

Текст же не виноват, что они пришли его читать

оффтоп

А мне кажется, что там вся компашка хорошо знакома. К примеру, во всех вот этих случаях авторы постоянно тусуются с некой марго или как-то так, которая им там артики подвозит, видео. Еще часто у них беты одни и те же. Короче, это опять оффтоп, да и мне все равно на самом деле, но да, из-за этого отпадает желание текст читать

[Гость]

У 3-ей части не 4000, а "всего лишь" 800, вот и приуныл

[Гость]

Аноны, кто интересовался что за "Коломейцев", в комментах пишут, что похоже на "До несвиданья" ДЭ, но лучше.

[Гость]

Аноны, кто интересовался что за "Коломейцев", в комментах пишут, что похоже на "До несвиданья" ДЭ, но лучше.

Кхм... извини, анон, но сомневаюсь)) За несколько месяцев - всего 150 лайков? Да, все мы знаем, что лайки не показатель и все такое прочее, но по слогу (прочла как-то 2 главы) - очень сомнительно)

Очень, кстати, люблю "До недосвиданья"

[Гость]

Аноны, кто интересовался что за "Коломейцев", в комментах пишут, что похоже на "До несвиданья" ДЭ, но лучше.

Это кто-то сильно польстил. Автор складно пишет, но сюжет у него слабоват. Так, юморок про житье-бытье, без особой интриги.

[Гость]

но по слогу (прочла как-то 2 главы) - очень сомнительно)
Определенно согласна. Не хочу вступать в спор про ДЭ снова, знаю что кому-то не нравится как она пишет. Но для меня так: у автора Коломейцев слог так, середнячок фикбука, коих полно. Джинджер и кое-каких авторов я отношу к тем, у кого слог выше среднего (хотя я даже не все ее работы люблю, только несколько, но пишет она здорово).