Оридж-тред № 1

[НЕНАЗЫВАЕМЫЙ]

Тред рекомендаций и обсуждения ориджиналов

Здесь работает модерация и действуют правила ШП-соо.
А еще здесь действуют

ПРАВИЛА ОРИДЖ-ТРЕДА:
Никаких переходов на личности кого бы то ни было.
Оскорбления, вбросы, срачи и прочий коммуникативный шлак выпиливаются.
К ссылке добавляется краткое описание ориджинала (жанр, рейтинг, предупреждения).
Ссылки на рекомендованные тексты выделяются жирным шрифтом.
Любые координаты для связи и оффтоп убираются под кат.
Пожалуйста, не забывайте указывать авторов и подписывайте спойлеры!

Что делать, если рекомендованный текст на дайри закрыт
Как красиво вставить ссылку на текст
Поиск по неработающим ссылкам в Интернете

Ссылки на поисковые дайри-сообщества

Поиск фанфиков на дайри
СОО ПО ПОИСКУ ОРИДЖИНАЛОВ на дайри

@темы: дискуссионный клуб, фики, русский язык, ориджи, реки, английский язык

Comments

[Гость]

аноны, спасибо всем в этом треде за ссылки и впечатления о прочитанном!
тоже люблю и Планктон, и вообще русреал. тут столько всего порекали, но добавлю от себя:

автор bad_fox_helen

ficbook.net/authors/11960
очень позитивные тексты, хороший язык, флаффно, но легко читается
из ориджей у автора Непрочность натуральности (Деревня)+сиквел(Город), Курорт, Комедия в чёрно-белых тонах.
а вот это старенькое, но в своё время читалось запоем

автор Хвосторожка

hvostya.diary.ru/?tag=878317

автор STARaya STAR

step2step.diary.ru/p169112698.htm
у Хвосторожки всё читала, у STARaya STAR помню, отличный цикл - Мир СВХНД

[Гость]

О, анончик, я как раз сегодня зависла в дневе Хвосторожки. Прочитала "Условия проживания" и про автостопщиков (Гарик/Стас). Неплохо! Пойду дальше изучать ее ориджи

[Гость]

Анончик, ты что у этого автора посоветуешь?

Я другой анон, но "Двое" Villano тоже ставлю среди самых любимых вещей. В своем занудстве я попытался прочесть все, что у него есть. Истории про нестандартную семейку очень забавные (все три книги), но их надо, скорее, воспринимать как стеб - тогда идет на ура. А вот серии Птаху и Музу очень душевные, хотя иногда тяжело читать психологически, слишком все по-живому, по-настоящему. Мир демонов и Шутки Господа не осилил, но у меня фэнтези-ориджи в принципе плохо идут.

[Гость]

"Забота и контроль" от Sumya. Макси, NC-17, BDSM. Очень странные ощущения BDSM тема не моя, всегда скорее сквикала - знаменитый "Контракт" я дочитывала зажмурившись, например. Но тут рискнула прочитать, потому что "офисный роман", старший-младший - любимая тематика. И - ух. Это действительно фик о доминанте, и описание его "воспитательных мероприятий" даны вполне откровенно, но! Как здорово, отлично описано его отношение к опекаемому младшему - забота, внимание, нежность, чувства! Какие яркие образы других доминантов и посетителей клуба (которого там вовсе немного, btw))! Какая роскошная пара получилась в итоге! Ну и вдобавок ко всему гг, помешанный на контроле всего и вся, мне всю дорогу слегка отдавал Майкрофтом, конечно, - даже мысленно используемой им "наукообразной", несколько занудной лексикой)) НЦы как таковой в значении "они трахаются" тоже практически нет - весь интим дан в виде сексуальных манипуляций без проникновений, но это все равно было очень сексуально-напряженно, несмотря на то, что все показано в контексте "воспитательных" сцен.
До того я читала у автора пару фиков, "Егорино горе" и "Не упусти свой шанс". Эм-м, я не понимаю, как так, но это небо и земля и по стилю, и по характерам, и по проработке текста; те, скорее, похожи на пересказ неких жизненных историй, живо и не без таланта записанный, а это самостоятельный вполне литературный текст. В общем, как совершенно "нулевой" в Теме человек, могу сказать: впечатляет. Уж если читатель, совершенно далекий от специфики, внезапно ловит себя на мысли "ух, как все неоднозначно, там, оказывается, интересно, может поближе рассмотреть?!", то, полагаю, автор "втащить в текст" сумел)))
Настойчиво рекомендовать ввиду темы не буду, но мое резюме - написано ярко, выпукло, бережно и чувственно. А еще там любовь и ХЭ. И вообще тепло от них

[Гость]

Последний мой, бумажный пароход

archiveofourown.org/works/1813339/chapters/3892...
от Mister_Key. Предупреждения: чен-слэш, педофилия, сомнительное согласие, ненормативная лексика.
Классный текст, затягивающий, напоминающий "Лолиту". Но вот финал...ээ, короче у меня вопросы возникли. Если кто почитает, хотелось бы обсудить.

[Гость]

Классный текст, затягивающий, напоминающий "Лолиту". Но вот финал...ээ, короче у меня вопросы возникли. Если кто почитает, хотелось бы обсудить.

Анон, я сходил и зачел. Правда, со второго раза, потому что с первого отбросил текст со всей брезгливостью на втором абзаце. Потом подобрал и полез в финал, чтобы посмотреть, что там такого вопросительного. После финала обалдел и пошел читать сначала, пихая в себя текст, как прогорклую кашу ложкой. И не в чен-слэше была первичная причина, хотя педофилия - это то, от чего у меня шерсть становится дыбом и изо рта пена идет. И даже не от даб-кона (который к тому же местами переходит в настойчиво пихаемый в глаза нон-кон, при этом не упоминаемый в шапке).

Тут очень много букв про то, почему прогорклую и почему ложкой, а еще спойлеры, подсчеты возрастов и общие впечатления от текста. Тяжелые.

Прежде всего, корежило меня оттого, что текст этот, может быть, и похож на "Лолиту" сюжетом, но стилистика в нем филигранно подогнана под тексты очень известного и нежно мной любимого в детстве писателя. Реального. Текст просто вылизан, он написан действительно так, как мог бы написать он - словечки, обороты, выражения, господи, даже особая манера построения фраз, впитанная с раннего детства. Обращения. Названия книг - переиначенные, но узнаваемые с первого взгляда. Мне, натурально, дурно стало. Да там и ходить далеко не нужно, имя "отзеркалено" и фамилия явно переиначена издевательски. И эти дисклеймеры, о, которые только подчеркивают, но нисколько не убеждают!
Вещь вообще очень злая. Очень. От нее фонит не просто "игрой в РПС", а непонятным, очень личным и пристрастным отношением, и не в финале дело, и даже не в суициде писателя, а в некой ритуальности финала. Это как "запах болезни", который чувствуют опытные врачи - невозможно объяснить, я просто чувствую эти моменты. Сейчас, после прочтения текста, они на его ткани просто светятся, как маяки. К примеру, визит выросших пионеров, без сомнения, был нужен только для того, чтобы у писателя появился ТТ. А вот фразы "пацанам своим в спальне дрочить будешь, придурок!", "если б я эту хрень в Сети не нашел, ничего бы не было", - они как вешки, глаза мне колют своим каким-то болезненно-особым смыслом. А в этой фразе - И когда я, замирая, поднял его и понес через притихший корпус -- молчал, как зарезанный, только тыкался в плечо, щенок щенком, и сопел мокро и жарко, оттягивал мне руки, и не было мгновения большей любви во всей моей дурацкой жизни. - мне видится что-то невозможно личное. Еще бОльшее, еще более интимное и болящее. НЕ писательское, но авторское, или принадлежащее тому, кто стоит за авторами. И я таки считаю, что стоит, в тексте ведь упоминаются "бабы, которые нам тексты под него писали", райтерши.
Словом, у меня полное впечатление, что это не фанфик, а письмо. Просто оно написано чужими руками и тщательно обшито рюшечками фанфикшена, во избежание и на случай чего, а то мало ли! Ведь и правда классик и "главный движок". А тут дисклеймер и "ориджинал", ну да, ну да.

А еще в этом тексте есть последний "мистический" отрывок, подброшенный в ноут Ромашкину, про который думать я боюсь. С откровенными неароматными деталями и описанием устоявшихся отвратительных отношений. И еще он подчеркнуто написан НЕ в общей стилистике. Он, как и эпилог, как отдельное письмо внутри этого вымороченного текста - "вымороченного" от слова "морок". Письмо в письме. И я не знаю, что и думать об этом отрывке, и думать о нем боюсь и не хочу. Потому что это единственный момент, в который мне показалось, что письмо это - обвинение не в том, что НЕ случилось когда-то, а наоборот, о ужас. И тут становится совсем невыносимо.

Ясно одно: Саша, Слава и Марина - этакий "суд-тройка", который выносит приговор. Не зря в тексте всплыли Стругацкие и НИИЧАВО, о котором есть "Сказка о Тройке" - елки-палки, все эти "намеки" торчат отовсюду ушами и прямо-таки кричат в глаза, особенно тем, кто "в теме" мира писателя... нуок, Ромашкина. Так вот, о тройке. Они перевертыши - Слава не невинный мальчик, Лелик не Алька, Марина не его женщина, хотя формально все трое именно ими и являются. А центральная фигура, конечно же, Саша Успенский. Бандит, отморозок и педофил, прибравший "расплачиваться натурой" двенадцатилетнего беспризорного пацана - этот возраст тоже легко высчитывается, все нужное для всех расчетов аккуратно дано в тексте. И обвиняет он в том, что стал таким, писателя Ромашкина, который в действительности мальчика Альку никогда не то что не трахал - пальцем "так" не трогал, даже подрочить не дал. Зато - это втюхивается всю дорогу - всю жизнь любил, страстно и патологически, и все свои книги только про него и писал. А мальчика Славу, "поддельного Альку", грязно изнасиловал наутро после совращения "малолетнего", со всей животной похотью, без никакой роковой любви. Правда, малолетний сам до этого его последовательно соблазнил, пока писатель-"манка" искренне полагал, что губит нетронутого невинного мальчика... И я, в общем-то, понимаю, почему в этой истории есть это изнасилование, - потому что без него вся операция по доведению до самоубийства будет выглядеть именно таковой. А так - ну, не справился детский писатель со своими недетскими демонами, загрызли они его. А ведь мог отделаться просто-напросто загубленной репутацией и травлей в газетах... правда, ТТ ему к тому моменту все равно уже вручили, не правда ли? Вот такую замечательную сказку подарил бывший пионер Алька своему бывшему вожатому, "трусу и извращенцу", - получается, за то, что влюбился в него и не получил взаимности. Или не получается, это как посмотреть. Ну и как хотеть посмотреть, конечно.

Кстати, "Ржавые ведьмы" - коллективный псевдоним авторов фика - тоже персонажи писателя, о котором идет речь в тексте. То есть, точнее, прототипа, которого нет и быть не может.

А еще мне крайне интересно, почему же в тексте писателю Ромашкину 45 лет, после несложных подсчетов, которые нам, опять же, суют под нос? Какая-то привязанная к возрасту история? Ибо тому, которого нет в природе, сейчас уже за семьдесят...
Жутенькая, страшная и неприглядная история. Еще раз повторю: на мой взгляд - очень, очень личная. Очень надеюсь, что я ошибаюсь, и все совпадения действительно случайны... ну или хотя бы некоторые. Хотя бы те, что по сроку давности.
Ибо 45+25=70, - примерный текущий возраст того, кого... А таскать за собой такое в себе четверть века - это очень страшно, даже если отсчет пошел в 12, 14, 16 лет. Очень-очень страшно... и пусть бы лучше этого не было.
Такие вот у меня мысли об этом тексте, анон.

АПП

[Гость]

Для тех, кто хочет немного отдохнуть от флаффа и кого не пугают жесть и насилие, рекомендую макси от автора Alinkina
Имбецил.
Захватывающая история с реально прописанными героями и яркими эмоциями. Жести реально много, но текст сильный, и, если в принципе подобное не сквикает, стоит прочесть, на пару вечеров занятие обеспечено.

[Гость]

Для тех, кто хочет немного отдохнуть от флаффа и кого не пугают жесть и насилие

Спойлерни финал под катом, анончик, как там? Жесть мне сейчас самое то, а вот "всеумерли" все же не хочется.

[Гость]

Спойлерни финал под катом, анончик, как там?

Спойлер

ХЭ (как же без него

[Гость]

Спойлер

Спасибо этому треду, у меня уже скопилась очередь годных ориджей на почитать! Аноны, вы лучшие!

[Гость]

АПП, ну ты крут! Реально! Такой анализ... Чувствую себя "рыбкой братьев Холмс" или одноклеточной ((( Завидую людям которые могут вот так, по полочкам разложить. Мой анализ прост - нравится/ не нравится, зацепило или нет. На самом деле я почти не читаю вещей где есть педофилия и изнас-е. Но тут что-то зацепило сразу.

спойлерно

Вот на мой взгляд оставь автор оридж без эпилога и было бы...ну совсем иная вещь. Да, остались бы неясности, но такой финал меня выбил напрочь. Я тоже быстро подсчитала возраст Славки когда он встретил Сашу, и возраст самого Саши. И это конечно жесть. "А судьи кто?" как грится... А ведь Петр так и ничего с Алькой тогда не сделал. Алька получается мстил ему за свою разбитую любовь и\или за то что Петр выявил его гомосексуальн.наклонности. Потом у меня вопрос неужели Алька рассказал дружбанам о том что случилось тем летом? Если да, то такие многоходовки имхо не в природе этих парней - прибили бы Петра и делов то; если не рассказал, то слишком невероятно что те не упоминали Алькину фамилию и не сказали что он рядом?

Колхоз АУ

Аноны, кто читает\читал Колхоз. У меня вопрос. Читаю в хронологическом порядке и дохожу до "Любовь и картошка - WIP", а ссыли нет, это надо к авторам стучаться или что это? Читаю уже вторую неделю по вечерам - растягиваю удовольствие. Замечательная история! Очень очень трогательная.

*фанат Планктона

[Гость]

АПП, ну ты крут! Реально! Такой анализ...

Спасибо, анончик. Думаю, меня несло еще и на чистой злости - эти книги были светом в моем детстве, не верю я в грязищу, вываленную в отрывке с простынями и дерьмом, прости за неприятное.

спойлер к Пароходу

Потом у меня вопрос неужели Алька рассказал дружбанам о том что случилось тем летом? Если да, то такие многоходовки имхо не в природе этих парней - прибили бы Петра и делов то; если не рассказал, то слишком невероятно что те не упоминали Алькину фамилию и не сказали что он рядом?

Нет, не рассказал, конечно, он ведь для них старательно изображал любовь с Мариной, пока Славик разводил Ромашкина на трах. А не упомянули - ну вот такая ему удача досталась, этому Альке-упырю. Они же там по прозвищам обращались, вот и обошлось. Да и не обошлось бы - тоже, думаю, не беда, писатель от этих подробностей сбрендил бы еще быстрее и веселее - не просто пацана хотеть, а сводного брата своего сумасшествия, ого-го! Выкрутили бы ситуацию, чего уж там.

Колхоз - АУ

дохожу до "Любовь и картошка - WIP", а ссыли нет, это надо к авторам стучаться или что это?

Это work in process - работа в процессе, в Колхозе традиционно выкладываются только полностью готовые вещи. Там дальше тоже несколько серьезных провалов есть, читателям сложновато связать концы с концами. Ты если что, спрашивай, я в теме колхозных дел, сориентирую в общих чертах, сли понадобится))))

АПП

[Гость]

Что-то подумалось, сколько личного, тайного, грязного прочитала я, думая что это вымысел автора, а на деле не вымысел это....

Спасибо! Буду знать (это я про Колхоз) к кому обращаться.

[Гость]

Что-то подумалось, сколько личного, тайного, грязного прочитала я, думая что это вымысел автора, а на деле не вымысел это....

Ты про ориджи вообще? Думаю, исчезающе мало.

[Гость]

UPD Гайз, я таки не унялась и раскопала неплохо закопанные корни в дневничке автора шыдевра. В начале дневничка, кстати, автор ежится от предложенного к прочтению РПС, потому что "живых людей мне жалко. Спасибо, нет".
Вот она, зловещая причина неприязни автора "Парохода" к прототипу. Тому самому, чье собрание сочинений им с мужем подарили на свадьбу, потому что Детская Мечта... епт, как причудливо, в самом деле, тасуется колода.

Морализаторство, такие дела.

Tigra_1nfinity
Ха-ха, писателю Ромашкину (Петру Владиславовичу) икается через астрал...
Кстати, замечаю по текстам, что у тебя с одним известным детским писателем, творящим в жанре легкого советского слэша... Ну, нелады, что ли. Это какое-то творческое несовпадение - или личная неприязнь?
2010-09-25 в 23:52

menthol_blond
Tigra_1nfinity скорее разочарование в светлых идеалах детства, когда у дорогого любимого писателя в текстах поперли чернуха, морализаторство и серьезные сюжетные "не верю"
За "не верю" виртуально устроили бывшему любимому автору буквальный вынос мозга. Нуок, чо, сублимация - дело уважаемое, как утверждают они же.
А еще я сейчас читаю прекрасное - уцелевшее обсуждение "Парохода", где авторы пишут о героях. Комментарий достоин цитирования полностью, ящитаю.

А именно.

Пишет [J]Ржавые ведьмы [DELETED user] [DELETED user][/J]:

22.05.2008 в 23:45

Беда Ромашкина не в том, что он хочет мальчиков. Его беда в том, что он слаб душой.
Нормальный человек либо трахнул бы Альку там, в лагере, и пошел бы под статью (либо любым другим путем взял на себя ответственность за сей поступок), либо прекратил бы дрочить мальчишке мозги. Но не таков пейсатель Ромашкин.
Это же он - динамщик. И со Славкой то же самое проделывает.
25 лет ненависти? А что тут удивительного, в таком-то случае? Многие ли смогут сказать, что в их нервном тинейджерстве не было никого, кого по сей день хочется стереть с лица земли? У нас - есть. И за меньшее, чем ткнуть носом в собственную сексуальность, да еще выдрать потом за нее же.
И в данном случае геем не родились. Им даже не стали. Это просто бисексуальность, норма такая, но только не в то время, конечно. Конец оффтопа.
Дело тут вот в чем: тут нет стопроцентно чистых, правых, виноватых, у каждого за душой найдется грешок. У Альки хорошо как минимум то, что он свою детскую травму сумел пережить и построить условно здоровые (сравнительно, разумеется) отношения. Его несовершеннолетний его не ненавидит, напротив.
У Славки - вполне понятное желание попробовать свои силы. Легально отработать роковым мальчиком, стоить кому-то жизни.
А вот Ромашкина можно уважать хотя бы за эти десять томов сублимации. В данном случае неважно, сочинение или нет. Насилие в отрывке описано достоверно? Если нет, это наш косяк, если да - какая разница, испытал человек и потом написал, или ему так рассказали, что он представил до мелочей и потом написал?

URL комментария

Выводы - спойлеры унд наезды.

В сухом остатке: слава авторским тараканам, писателя Крапи... ну да, Ромашкина, они трахнули мальчиками Алькой и Славкой по собственному почину.
Мое резюме: дамы нажали на все свои кинки, кинки спружинили и обнажили нравственную дамскую инвалидность. Которую ничем стыдливо не прикроешь, будь даже писатель действительно выдуманным. А так... ну разве что подобная нечистоплотность после построения гг "условно здоровых отношений" с двенадцатилетним мальчиком уже не удивляет.
По урлу комментария можно найти не менее прекрасное от второго автора, там примерно то же самое. В общем, история - буря в стакане воды (к счастью) и пакость (к сожалению).
Жаль, что автор - тот же, который написал, например, "Медведково. Конечная". Слабое, но утешение - до "Парохода", которым, кстати, он собирался "закончить со слэшем". А сейчас зачистил повсюду, кроме дайри, хвосты и издает свои новые истории в бумаге - милые рассказы о ребенке...
Словом, как говорит наше все, дело закрыто. Желание испортить даме ее невинную творческую карьеру ее же творением - каюсь, пока осталось.

[Гость]

Про Пароход много копий было сломано в свое время, я тоже участвовал на стороне немногочисленных блюющих от этого фика. В основном все восторгались безупречной стилизацией и "мальчиками" у которых по словам РВ все будет хорошо. По мне эти мальчики еще более омерзительны, чем Ромашкин, в котором авторы старательно прописывали К., просто потому что это круто и книги у него им чен-фантазии рождают. Когда я читал, я плакал о дружбе и видел у К. только настоящую мальчишескую беззаветную дружбу.

[Гость]

Когда я читал, я плакал о дружбе и видел у К. только настоящую мальчишескую беззаветную дружбу.

+100500. Я у него и сейчас это вижу, вот такой уж я идеалист-недоумок с точки зрения этих РВ.
Для меня, скажем, гоп-компания Богдана из "Сопротивления планктона" и есть такие вот крапивинские мальчики, просто выросшие. И Женя, на первый взгляд полный их антипод, тоже один из них. Ну потому что ценности-то и критерии личности у ВПК и у его мальчиков все-таки выше пояса расположены, и от пристрастий и параметров персональных кундалини не зависят, какие бы укромные места ни щекотали тем дамам тексты Владислава Петровича И простите, что я опять с "Планктоном" вылез)))

АПП

[Гость]

Ох, ребяты, простите что притащила этот оридж сюда. Не хотела сделать плохо. Сорри!

[Гость]

Ох, ребяты, простите что притащила этот оридж сюда. Не хотела сделать плохо. Сорри!

Да ну, анон, ты чего! Зато мы это увидели и обсудили. Ты же не думаешь, что мое, к примеру, отношение к этому опусу направлено на тебя? В моем, скажем, случае, если даже убрать основную претензию, связанную с реальным человеком, которого более чем прозрачно описали и изобразили педофилом, то остается совершенно колченогая мораль, которая явно нуждается в обработке напильником до готовности. Это делает всю задумку ИМХО беспомощной, а учитывая серьезность темы, такой ляп в этой истории я считаю недопустимым.
А ты что обсудить-то хотел, анон?

[Гость]

Не основное уже обсудили.
Странно что тот писатель прошёл мимо меня. Всегда думала что я достаточно много читала в детстве. Оказывается нет ))

[Гость]

офф - анону о Крапивине

Ну, фломастеры разные, конечно, но со своей колокольни соглашусь, - жалко, ага)) Но может у тебя будет время и желание зачесть "детских книжек", тогда вспомни о нем. Тем более что у ВПК есть среди них и вполне не детские. Кое-что я читала, когда мне 25-26 было, например.

Тащу вам рек, аноны. Так совпало, что один из моих любимых авторов закончил макси, в который перешел миник о странной встрече в МакДональдсе, и получился рассказ о мальчике, потерявшем память, его отчиме, уже настоящем педофиле и садисте, и случайном знакомом мальчика Кира, который станет неслучайным. История жестяная, местами триллерная, местами полумистическая, кое-где очень суровая, нервовынимающая поворотами сюжета,

спойлерище к финалу

но все будет хорошо. Сволочи написаны без прикрас и девачкового кинкочесания от томления дяденек по мальчикам. НЦа нежная и горячая, но, естественно, не там, где ребенку было плохо, - там все описано жестко, скупо и так, что удавить хочется. Да, и -

еще спойлер.

не надо плевать в текст после первой описанной НЦы! Дальше все объясняется))) "Кир" от La_List.

[Гость]

Кир
Прочитала. Сложные эмоции. Но язык хорош. Очень. С.ка отчим. Таким мразям места нет на Земле. А что ещё у этого автора есть хорошего? Правда хочется чего-ниб сладкого и романтишного. Надо жесть "Кира" залечить.

спойлер

некоторые места пришлось проматывать иначе потом мне бы хреново было

[Гость]

Мимоанон прочел про Ромашкина и офигел. Кстати, какие-то слухи про педофилию К. до меня доходили и раньше, если это чушь, то искренне желаю, чтобы до него не дошел этот опус ни в каком виде. Его книги - это одно из ярких и светлых воспоминаний детства и очень не хотелось бы, чтобы все это исходило из того о чем пишут авторы. Если же все это вымысел, то это на самом деле огромнейшее свинство с их стороны.

[Гость]

А что ещё у этого автора есть хорошего?

У нее много хорошего, анончик, но она пишет жестко. Это про ее историю я рассказывала, когда поминала инцест на фоне СПИДа, полученного подростком в результате изнасилования. Все эти описания звучат совершенно трешово, но тексты у нее мастерские и по языку, и по стилистике, я считаю. История о братьях очень нежная и проникновенная, хотя в одном описании для меня, скажем, сквик на сквике, практически полный набор.

Правда хочется чего-ниб сладкого и романтишного. Надо жесть "Кира" залечить.

И здесь я с большим удовольствием рекомендую переводной оридж "Со второго взгляда" Дж.Л.Мэрроу в переводе Scolopendra. Миди, романтика, POV, слегка напоминающий "Цветы для Элджернона" и "Зеленую милю", с одним главным отличием -

спойлер!

в этой истории замечательный, теплый, прекрасный финал. Я хлюпала носом, что делаю очень нечасто . Главные герои - профессор Кембриджского университета и здоровенный рабочий парень. Гайз, если совсем кратко, то это история про настоящую любовь, да и все))
Одна цитата: Мне кажется, что Уилл Тернер немного похож на Ларри, хотя когда я сказал об этом Ларри, он заржал и сказал что-то про «любовь слепа».

[Гость]

Прочитала "Со второго взгляда" - как прелесть. Пару тройку раз прослезилась. Очень тёплый оридж!

[Гость]

Тащу две ссылочки. Насчет первой долго колебалась, история непростая, имеет место изнасилование (без описания и подробностей, но все и так ясно), и, хотя в конце ХЭ, уж больно тяжело он дался. Но, судя по последним обсуждениям достаточно тяжелых сюжетов, многие читают, а здесь и язык неплохой, и сама история интересная.
День молчания
А вторая ссылка - это трилогия. Пожилой эстрадный артист случайно узнает, что в него давно уже влюблен племянник его друга, между ними завязываются отношения. А у артиста жена, поклонники и образ "столпа эстрады" и "правильного мужика". Особенно хороши вторая и третья части. ХЭ, хотя и

не идеальный, а "жизненный"

- правда выходит наружу, героям приходиться очень тяжело и физически (в плане здоровья) и морально, что в нашей стране неудивительно..
Во имя любви

[Гость]

День молчания

Я читала. Момент с изн-ем очень тяжелый. Но текст действительно хорош!

Начала читать мамуЛену. "Сумасшедший дом" - пока только на второй части. Эта пара мне очень напоминает Александра и Диму из "Понедельник 6:23" Мотохару. Вштыривает также сильно. Нравится ее стиль.

*фанат Планктона

[Гость]

"Со второго взгляда" - оридж вроде совсем свежий, но я встречаю рек на него уже в третий раз за последние три дня. Прочла. Действительно, чем-то напоминает "Зеленую милю". Понравилось очень, трогательно и нежно.
Спасибо за рек!

Начала читать мамуЛену.

Я совсем недавно ее для себя открыла, но она уже в топе моих любимых авторов. Исторические Аушки у нее тоже великолепны. Омегаверс последний еще не читала, но собираюсь. На нее подсаживаешься и не можешь оторваться. На этой неделе все читаем маму Лену!

*Анон-аудиофан

[Гость]

Начала читать мамуЛену. "Сумасшедший дом

а заделитесь ссылкой пожалуйста) уж очень люблю понедельник-пытницу от мотохару. перечитывала миллион ран уже. хочется чего то такого же теплого и светлого.

[Гость]

Пост Пост всех ее ориджей.
Серия "Сумасшествие"