Тред рекомендаций и обсуждения ориджиналов
Здесь работает модерация и действуют правила ШП-соо.
А еще здесь действуют
ПРАВИЛА ОРИДЖ-ТРЕДА:
Никаких переходов на личности кого бы то ни было.
Оскорбления, вбросы, срачи и прочий коммуникативный шлак выпиливаются.
К ссылке добавляется краткое описание ориджинала (жанр, рейтинг, предупреждения).
Ссылки на рекомендованные тексты выделяются жирным шрифтом.
Любые координаты для связи и оффтоп убираются под кат.
Пожалуйста, не забывайте указывать авторов и подписывайте спойлеры!
Предыдущий тред: 1
Что делать, если рекомендованный текст на дайри закрыт
Как красиво вставить ссылку на текст
Поиск по неработающим ссылкам в Интернете
Ссылки на поисковые дайри-сообщества
Здесь работает модерация и действуют правила ШП-соо.
А еще здесь действуют
ПРАВИЛА ОРИДЖ-ТРЕДА:
Никаких переходов на личности кого бы то ни было.
Оскорбления, вбросы, срачи и прочий коммуникативный шлак выпиливаются.
К ссылке добавляется краткое описание ориджинала (жанр, рейтинг, предупреждения).
Ссылки на рекомендованные тексты выделяются жирным шрифтом.
Любые координаты для связи и оффтоп убираются под кат.
Пожалуйста, не забывайте указывать авторов и подписывайте спойлеры!
Предыдущий тред: 1
Что делать, если рекомендованный текст на дайри закрыт
Как красиво вставить ссылку на текст
Поиск по неработающим ссылкам в Интернете
Ссылки на поисковые дайри-сообщества
спойлерю))
Ой, спасибо огромное.
*анон-аудиофан
У неё ещё пара текстов есть по АНКЛам, посмотри в мастер-посте в дневе
ОК, спасибо!
Пишет Гость:
но сиквел мне больше понравился: "Однокрылый"
Пишет Гость:
"Малооблачно, без осадков" .
Зарисовки
Русреаловое миди (хотя я б сказала, что 30к+ это уже макси) команды одолела, но совсем не впечатлилась, к сожалению.
Милота невероятная! Спасибо за рек, анончик
Не хочу обидеть анона, но этот текст Среди сломанных ветвей
на порядок сильнее, чем Благими намерениями.
Эмоции, страсть, отношения - все отлично написано. Ну и Питер, да.
(спойлер, цитато из ориджа)
- ну извини, анон, но я хочу посмотреть на мужика, который в первый раз вставляет тому, кого хотел хренову тучу лет и был уверен, что этого не будет никогда, и тарахтит при этом подобную чушь про сладкие губы. Оно может и бывает, но с выписанным образом этого героя ни разу не стыкуется, это, как по мне, сопли какие-то. Или вот - "[я] нашел тебя, дрожащим у помойки майской ночью" - ну не используют живые люди таких оборотов в прямой речи. То есть вообще, если это не женский роман. А вот этот монолог
(еще спойлер-цитато)
точно женский. "Столь", "схожу с ума", "чувствовать, как бьется твое сердце" - хорошее объяснение в любви, наверное, но это не мужчине от мужчины. Опять же, имхо. Такие вот у меня аргументы, почему я не впечатлилась.
И еще мне ОЧЕНЬ не понравилось вот такое спойлерное упоминание . Не знаю, зачем автору вот это понадобилось, но с этого момента собачка стала для меня окончательно одноногой.
Я таких цитат из почти любого реканного здесь ориджа натаскаю. Мало где мужики выражаются как мужики, вон Понедельник можно целиком процитировать, а в 9 дней Тойре у меня вообще был непроходящий феспалм.
Но то, что эти два текста по жанрам разные - согласна, может, и не стоит тогда сравнивать.
Мне-то оба понравились, но Благими намерениям через 2 секунды забылся, а Ветви еще не отпустили))
Не после)) Я сначала как раз эти Ветви прочитал, и, что характерно, сразу их не бросил. В начале было плотно, интрижно и события кучно шли. Но потом я ждал охренительную развязку с действительно катартическим эффектом, анон. А когда все скисло в однообразные метания, кисейные нюни и сладкие губы, был разочарован. Но это - опять и снова - мое мнение, мы же тут еще и тексты обсуждаем. Вот я специально напрягся написать, почему не считаю этот оридж на порядок сильнее, чтобы не оставлять диалог на уровне "а вот и нет, а вот и да", а вместе с утверждением хоть что-то предъявить.
Я таких цитат из почти любого реканного здесь ориджа натаскаю.
Зачем и что это даст? Ты расскажи, чем тебя так Ветви проняли, раз ты считаешь его сильным текстом и мы о нем говорим, это интереснее и продуктивнее, кмк.
Милота невероятная! Спасибо за рек, анончик
Пожалуйста, анон, я рад, что тебе зашло! Вот-вот, именно милота, я тоже так этот оридж и воспринял, не больше не меньше.
Возьмусь обязательно! Тем более хомяков люблю нежно)
Не могу понять, чем текст "Среди сломанных ветвей" вообще может зацепить. Проблемы надуманны. Инцест вообще не пойми каким боком. Глеб встретил Илью будучи девятилетним, то есть отлично понимал, что тот ему далеко не папа. Когда Марина успела вытаскивать Илью из запоев и депрессий, тоже не очень понятно. Разве что в узенький промежуток времени между его 20 и 25 годами, когда уже появился Глеб.
В общем, слезовыжималка не очень качественная.
Разве что язык неплох, но историю это не спасает.
Плох там язык, судя по цитатам, которые анон принес. "Восхитительная кожа", серьезно? Омайгад.
жаль, что кому-то хватает пары вырванных из контекста предложений, чтобы решить, что текст говно.
Анон, и я, и анон в 22:51 текст читали, это видно по нашим отзывам. Остальных никто за руки не держит, кто хочет, пойдет и прочитает. Да, мне не зашло, и что? Я свое мнение по крайней мере аргументирую, и не в стиле "а тут еще хуже носят" - такой подход смысла вообще не имеет, а качество текста и по процитированным кускам оценить вполне можно.
Не, за простынями не ко мне.
Очень жаль, что не к тебе. Мог бы хоть наволочку написать, если ты так ратуешь за то, чтобы Ветви читали.
А. в 20:24
объясню, почему молчу я в таких случаях)
Я такую ерунду обычно закрываю после первого абзаца. Мне жаль своего времени. А сказать "Не читал, но осуждаю"... несерьезно же))
Сломанные ветви по крайней мере читать можно было.
анон в 22:51
Я такую ерунду обычно закрываю после первого абзаца. Мне жаль своего времени. А сказать "Не читал, но осуждаю"... несерьезно же))
Сломанные ветви по крайней мере читать можно было.
Именно! Плюсмного. Разве что текст совсем уж расхваленный и знаменитый, тогда я могу пожевать кактус какое-то время, ну вдруг там весь смак в серединке? Но это редко.
Кстати, про 9 дней я б с удовольствием поговорила, были бы желающие, вай нот. У меня тоже есть вопросы к этому ориджу, как есть и понимание, почему его так любят. Например.
А.в 20:24
Вот именно. Через одного тут так аноны и говорили. И о таком проще написать позитивный отзыв, потому что вот впечатления просты и моментальны. Улыбнулся от чтения и уже хорошо.
Остальное из приведенного фикбучного отстояТМ не читала - "Чернила" не закончены, а "Заместителя" после отзывов не захотелось открывать как раз.
Если "Чернила" - это фикбучный отстойТМ, то дайте мне побольше-побольше такого отстояТМ.
"Заместитель" - особое болото. Если под настроение попадет, то затянет, но потом с ужасом одернешь себя "боженьки, шо я тут читаю!".
ну вот видишь, а я считаю, что язык там на уровне 5 класса. И именно по этому критерию сравниваю то, что тебе кажется несравнимым.
Нельзя по этому критерию сравнивать "Хоббит" и "Курочку Рябу". У них изначально разные посылы, цели, жанровые и драматические решения. От языка "Хоббита" в истории про Рябу читатели ошалеют, а наоборот - будут ржать. Но это опять же исключительно мое мнение, анон.
Там диалоги живые, анончик. Вот я наугад открыл -
Спойлер, цитата.
Не обижайся, но с пафосом про восхитительную кожу и "хочу чувствовать, как бьется твое сердце" (зойчем, интересно?) не сравнить. Тут видишь живых пацанов в неловкой ситуации, а там авторку, которая хочет сделать красиво. Ничего личного, все ИМХО.
АсК