Оридж-тред № 5

[фром ШП виз лав]

Тред рекомендаций и обсуждения ориджиналов

Здесь работает модерация и действуют правила ШП-соо.
А еще здесь действуют

ПРАВИЛА ОРИДЖ-ТРЕДА:
Никаких переходов на личности кого бы то ни было.
Оскорбления, вбросы, срачи и прочий коммуникативный шлак выпиливаются.
К ссылке добавляется краткое описание ориджинала (жанр, рейтинг, предупреждения).
Ссылки на рекомендованные тексты выделяются жирным шрифтом.
Любые координаты для связи и оффтоп убираются под кат.
Пожалуйста, не забывайте указывать авторов и подписывайте спойлеры!

Предыдущие треды: 1, 2, 3, 4
Что делать, если рекомендованный текст на дайри закрыт
Как красиво вставить ссылку на текст
Поиск по неработающим ссылкам в Интернете

Ссылки на поисковые дайри-сообщества

Поиск фанфиков на дайри
СОО ПО ПОИСКУ ОРИДЖИНАЛОВ на дайри

@темы: дискуссионный клуб, фики, русский язык, ориджи, английский язык

Comments

[Гость]

оффтоп про обсуждения

Не согласен, тот анон именно написал, что хотел получить ответ от тех, кто понял как раз, что это было. А анон с "ощущенияем грязи" просто подытожил для себя длительную дискуссию, найдя краткие и точные слова. Или надо до бесконечности катать простыни?

Ладно, чтобы прекратить дискуссию, которая затянулась и ни к чему не приводит, соглашусь: возможно, я не прав, назвав подобные отзывы бессодержательными. Уточню - они таковы для меня, потому что как ни хотелось, ввязаться в обсуждение после таких комментов о конкретном тексте у меня не получается.

Анон, ты меня убедил, что это тоже отзывы, и они тоже предполагают возможность дпльнейшего обсуждения. Ну или хотя комментов типа "+мильон".

[Гость]

как автору на него отвечать?

Если есть, что сказать, т.е. были заданы конкретные вопросы, то ответить по существу, но не агрессивно. Если это не вопрос, а мнение, хоть и негативное, то отвечать и не обязательно. Затыкать тоже. Люди имеют право на личное мнение.

[Гость]

Ахахах, получается, аноны согласны с тем, что лично для автора от аватарки под текстом что это было и чувство грязи немного слишком и такого никто не носил, не передергивайте, а для анонимного треда в самый раз? Конструктивно и по делу? Какие отвратительные двойные стандарты, фу. Так, может, вы ручкаетесь с этим автором в соседнем днимничке, кто же вас знает, это что получается - там все чинно и благородно, а здесь можно и свое повышенное чувство грязи демонстрировать, ничего страшного? Я вообще за то, чтобы человек себя контролировал самостоятельно - не пиздел анонимно то, чего никтогда не сказал бы в аватарку, всегда ставил себя на место другого человека прежде чем что-то ляпнуть, был тактичным и способным на эмпатию. Вот как только это человек для себя усвоит в анонимных тредах будет так же комфортно, как на родном диване. А пока что тут игра в одни ворота, извините - автор должен, все должны, а нас довели, самивиноваты.

[Гость]

про отзывы

Вот я и пытаюсь конкретизировать, есть неприятный отзыв, например "чтоэтобыло?" или "чувство грязи азазаза", как автору на него отвечать?
А зачем на это отвечать? Это же не вопрос. Автор может пожать плечами и промолчать.

[Гость]

К авторам с разными комментариями ходят, не надо.
Анон, если ты выступаешь с такими обвинениями, то будь добр, принеси "улики" с этими фразами под авторским текстом.
Если улик нет, то твоя реакция истерична и ты выдаешь желаемое за действительное для того, чтоб поставить свое мнение над всеми остальными.
Извини, но тут это не прокатит.

[Гость]

2018-12-26 в 13:16

ЗЫС.
Где тут семидесятый болд, дайте подпишусь.

[Гость]

Автор может пожать плечами и промолчать.

А потом скажут, что он сноб и не желает Общаться

[Гость]

Вот я и пытаюсь конкретизировать, есть неприятный отзыв, например "чтоэтобыло?" или "чувство грязи азазаза", как автору на него отвечать?
Слушай ну ты ж не автор, автора тут нет, никто ему из конкретных анонов этого треда не писал ничего, к чему все эти вопросы? Зачем тебе нужно знать как автору отвечать на такие комменты? Это дело автора, а не твое, вроде как.

[Гость]

а для анонимного треда в самый раз? Конструктивно и по делу? Какие отвратительные двойные стандарты, фу.

Ты еще скажи, что на анонимке можно дублировать только то, что уже сказал автору в аватарку, а иначе двуличный тип.
Я никогда не хожу в обсуждения под фиками, не люблю подобострастную атмосферу в большинстве случаев. Но если бы пошел, писал бы то, что думаю, и я не считаю, что что это было и чувство грязи какая-то запередельная грубость и бестактность по отношению к автору.

[Гость]

13.16 плюс миллион

А про «ощущение грязи» это разве плохо? То есть физические ощущения от текста - это имхо клево

[Гость]

я не считаю, что что это было и чувство грязи какая-то запередельная грубость и бестактность по отношению к автору

Н-да.

[Гость]

То есть на «ощущение грязи» я бы не обиделась, а вот на «автор ебанашка и текст ГОВНО ПОТОМУ СТО ГОВНО ГОВНО ГОВНО» чем грешат анонимные обсуждения, я бы обиделась

[Гость]

А про «ощущение грязи» это разве плохо? То есть физические ощущения от текста - это имхо клево

Да нет лично для меня, просто его тут подхватили и привели в пример как резко негативное и не очень конструктивное, потому и процитировал.

[Гость]

А вот «что это было» мне кажется плохо( то есть представляете к вам в комменты такое принесут к тексту? Как воспринимать? И это имхо бестактность
Я бы проигнорировала

[Гость]

Какие отвратительные двойные стандарты, фу.
а почему я должна идти к автору текста, который мне не понравился и там что-то писать?
только для того чтоб подтвердить твои обвинения?))))
я пишу если мне текст нравится.

пс. к слову, тексты этого автора уже обсуждались тут то ли в предыдущей теме, то ли где-то в первой трети этой.
все, кто хотел и всё, что хотели, тут уже и расписали, и рассказали своими отзывами.
по второму разу, только чтоб сделать тебе приятно, никто не будет заново писать стопицот страниц.
кроме того, "ощущение грязи", очень кратко и емко передает ощущения от текста.
начнешь подробнее, так ты ж заклюешь сразу, потому что именно тебе понравилось и ты всем доказываешь несколько страниц как они неправы, обвинив уже в чем только можно)))))

[Гость]

А вот «что это было» мне кажется плохо( то есть представляете к вам в комменты такое принесут к тексту? Как воспринимать? И это имхо бестактность
Я бы проигнорировала

Анон, да и чувство грязи не очень-то айс, представь, к тебе в комменты придет человек только затем, чтобы рассказать, какое сильное чувство внутренней грязи вызвал текст, очень долгое неприятное ощущение, и все твои тексты такие. Только это и больше ничего. Имхо, это тоже ну как-то хмм. То есть, у тебя текст так поджег какой-то личный сквик, что ты прибежал об этом автору рассказывать, никак не промолчать? Или что это значит? Мне было бы неприятно и я бы проигнорировал.

[Гость]

начнешь подробнее, так ты ж заклюешь сразу, потому что именно тебе понравилось и ты всем доказываешь несколько страниц как они неправы, обвинив уже в чем только можно)))))

Да, да, все аноны - один анон. Продолжай.

[Гость]

Да, да, все аноны - один анон. Продолжай.
зачем??? ты за меня все сделаешь - и спрогнозируешь что я скажу, и сразу обвинишь, и приговор вынесешь))))
да еще и сам обидишься)))

[Гость]

То есть, у тебя текст так поджег какой-то личный сквик, что ты прибежал об этом автору рассказывать, никак не промолчать? Или что это значит?

это значит, что комментарии под фиком - это не просто лайки, а именно комментарии, и их писать могут все - кому зашло, кому не зашло, кому резко не зашло.

[Гость]

Анон, да и чувство грязи не очень-то айс, представь, к тебе в комменты придет человек только затем, чтобы рассказать, какое сильное чувство внутренней грязи вызвал текст, очень долгое неприятное ощущение, и все твои тексты такие
Важный момент - автор хотел добиться такого эффекта или нет? Если да - это похвала. Если нет - упс, вот так получилось. Потому что обвинять читателя в испытанных при чтении эмоциях - это херня какая-то.

[Гость]

Анон, да и чувство грязи не очень-то айс, представь, к тебе в комменты придет человек только затем, чтобы рассказать, какое сильное чувство внутренней грязи вызвал текст,

Если это не личная днявочка, а общественный ресурс, то это нормально.

[Гость]

Аноны, я не понимаю, вы сейчас рассусоливаете тему про холивары потому что в треде скучно, никто реков не приносит, так почему бы не разнообразить немного собственным холиваром? Я знаю, что офтоп здесь не запрещён, если под кат (хотя некоторые здесь этим не напрягаются даже после -дцатого напоминания), но вот Анон С Ключами, скажи пожалуйста, когда этот оффтоп не связанный с ориджами на хрен страниц - это можно? нормально? А то может я одна тут осталась такая скучная, которой было окей читать тихий тред с парой реков и обсуждением, а не веселенький с десятками невтемных страниц

[Гость]

это значит, что комментарии под фиком - это не просто лайки, а именно комментарии, и их писать могут все - кому зашло, кому не зашло, кому резко не зашло.

Потому что обвинять читателя в испытанных при чтении эмоциях - это херня какая-то.

Но тогда не нужно обижаться на эмоции, которые испытал в ответ на такой комментарий автор! И перекладывать с больной головы на здоровую - оправдывать этим многостраничное высмеивание где-нибудь на ач или на холиварке - ах, автор так агрится на мое фуфуфу, что пойду-ка я ему налью помоев тоже, только там, где он не сможет мне ответить. Почему-то бои без правил на анонимках обтекаемо назвали выплеснуть накипевшее, а негатив автора - неадекват. Двойные стандарты как есть.

[Гость]

Но тогда не нужно обижаться на эмоции, которые испытал в ответ на такой комментарий автор!
Да вообще ни на что не нужно обижаться. Каждый имеет право высказать свое мнение. А также промолчать, прервать дискуссию и посчитать другого ебанатом. Не надо только указывать другим, что они должны чувствовать и думать.

[Гость]

спасибо за ссылку!!!
Не заметила с этим потоком излияний. Не за что, анон, почитай, очень даже новогоднее настроение))

[Гость]

А то может я одна тут осталась такая скучная, которой было окей читать тихий тред с парой реков и обсуждением, а не веселенький с десятками невтемных страниц

Походу одна, соррян)

Мне вот интересно

[Гость]

Походу одна, соррян
да ничего, я не обиделась, по содержанию треда давно стало понятно что из стареньких тут мало кто остался. Все когда-то меняется, раньше вот тут не было филиала анонимного чтива

[Гость]

Ну вроде бы тут и нет филиала Ач? В контексте бессмысленного срача и кидания говна?
Люди разбираются в феномене анонимных обсуждений, фидбеке и тд
На Ач или холиварке я ни разу не видела желания поговорить, только желание кинуть порцию говна в сабжа...

[Гость]

На Ач или холиварке я ни разу не видела желания поговорить, только желание кинуть порцию говна в сабжа
Странно, как раз на холиварке очень адекватные обсуждения бывают. В треде Фикбук. Говно тоже, но не говном единым.

[Гость]

Люди разбираются в феномене анонимных обсуждений, фидбеке и тд
Это относится к тематике треда? Или анонам просто интересно поговорить и они решили что здесь вполне удобно и почему бы нет? Думаю даже оффтоп под катом не предусматривает его растягивание на десять страниц, за которыми, чтобы не пропустить рек, нужно все прочитывать. А здешних анонов (некоторых) даже не особо заботит такое понятие как "под кат". Но если я нахожусь здесь только для реков и обсуждений ОРИДЖЕЙ, то конечно же буду выглядеть страшной, злой и скучной занудой